コメントありがとうございます。

これまでの一連のエントリーを読んでいただければ、

私が電子投票の反対の立場を取っているわけではないことも、

電子投票で実施した場合も自書式（紙での投票）と同様に立会人さんの見守れる範囲に置かれても「監視の実効性」が十分でないことも、

「認証結果を見てそれでもセキュリティ上の不安等あるのでしたら後はどこが不安に思われるか」についても

全て明確に記載されています。

ぜひ再度ご確認いただければ幸いです。

それを聞いて合点がいきました。

日本では今電子投票を実施しようとした場合、
３～４社のベンダーの機械を自治体が採用して行う
方式が取られています。

中にはアメリカ生まれの有権者が画面で選んだ候補者を
紙で出力する装置を備えた機種を提供するベンダーが
１社だけあります。

ここのベンダーが提供する機械は投票結果を紙で出力する
という機能が「売り」の様ですが、仕組的に投票機１台
毎に職員を貼り付けて見張らせないと、運用はできません。

なぜなら、有権者にいとも簡単に『二重投票』を許してしまう
仕組だからです。

有権者は投票所で電子投票用のカードではなく、タバコの箱
くらいの装置を手渡されます。
その装置を投票機に挿すと投票ができる仕組になっていますが、
投票が終わって再度挿すとまた投票ができてしまう・・・・
とんでもない仕組となっています。

で、冒頭で「合点がいきました！」と申し上げるのも、
実はこの問題のアメリカ生まれの電子投票機を提供する
ベンダーの社長がこともあろうか民主党の石井先生の
弟さんであると言う事！！

おそらく電子投票法案にグズグズ言って通さない態度を
取るのもこの事実が背景にあるからでなかろうか？と
思わざるを得ません。
「利権」の為です！！！これは！！！

つまりはそうした作業にこれまで掛かっていた膨大な
作業を迅速化できます。
そのため税金が大幅に軽減されるのではないでしょうか？

また、
>電子投票において、従来の選挙と同じか同等以上の信頼性、安全性>を担保するためには、投票用紙を用いた選挙と同様に立会人による>監視の実効性を持たせる必要がある。
との内容を書かれておりますが、電子投票で実施した場合も
自書式（紙での投票）と同様に立会人さんの見守れる範囲に
置かれるとのことですので、おっしゃられる「監視の実効性」は
十分ではないでしょうか？

画面で投票して尚且つ投票した候補者を紙で出力する様な仕組ですと、その紙が無くなったら誰が紙を補充するのですか？
その機械を触って投票している有権者が補充するのですか？
おそらく簡単にはできないでしょう。
その有権者がお年寄りでしたらどうしますか？
また紙が詰まったら？？

そうした問題が発生する度に職員さんが機械に触れて紙を補充したり、紙詰まりを解消する作業を行うのですか？

もしそうならば、それこそ他の有権者から「怪しい」とか、
「票が改ざんされているのではないか？」って思われても
当然ではないでしょうか？

電子投票で選挙を実施した場合、投票が一度開始されたのならば、
タッチする画面を拭き取る作業以外や停電の時以外、投票する人以外は触れてはいけない･････位の運用にしなければ電子投票に対する「疑い」や「怪しさ」は論議が尽かなくなるでしょう！！

画面タッチで投票した結果を紙で出力したとしたら、その紙はどう
するのですか？

これまで通り投票箱を別に設けてそこにその電子投票機から出力された紙を投じろ！！とおっしゃるのでしょうか？

そんな事をしたらこれまで通りはおろかますます開票などを行う
のに時間が掛かって、私たちの税金が使われるハメになってしまうのではありませんか？

色々と意見を書いてしまって申し訳ないのですが、
どうも「電子投票」についてあまりにも後ろ向きな意見が
多くうんざりとしております。

チャレンジして失敗した岐阜県可児市の様な自治体もある事は
事実です。

総務省に電話して聞いてみたところ、第３者認証機関に委託して
そこで「セキュリティ面」や「機能面」等々の100以上に登る項目に対しての認証を行って、その結果も同省のＨＰに掲載されております。

その認証結果を見てそれでもセキュリティ上の不安等あるの
でしたら後はどこが不安に思われるか、逆に教えて頂きたい
ものです。

あくまでも有権者の一人の発言です。
無礼な内容で申し訳なく思います。

貴重なご指摘ありがとうございます。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20071113/286974/?ST=govtech
にありますように、「技術面，運用面の両面から電子投票について分析・評価を行った。技術面については，これまで国内の電子投票に利用された実績のあるベンダー4社に出向き，独自に作成したチェックリストに基づいて機器のテストを実施した。運用面については，電子投票を実施した自治体にアンケートを行った。」ということをしておりますので回答としては、４種の機器を実際に操作した上で分析を行っております。私どもとしても公正な評価・分析を行うべきと考えておりますので、他に調査すべき事項等ありましたらぜひともご教授ください。

また、「改ざんしようとすれば紙の投票でもできるって言う事です。」とのことですが、上記エントリー本文中で、改ざんを防止するため現行の選挙では「「投票立会人」「開票立会人」による選挙作業の監視」が行われていることを挙げていますが、このような立会があったとしても改ざんが可能とお考えでしょうか？また、これに相当する改ざん防止の仕組みが現行の電子投票に存在するとお考えでしたらぜひともその点を示していただければと思います。

電子投票に関する議論がまだまだ不足していると思います。具体的な問題点に踏み込んだ意見交換ができれば幸いです。

まずはきちんと仕組を理解した上で発言されてはいかがでしょうか
？

参議院での質疑は、その反省を踏まえ、かなりきつく指摘をさせていただきました。

結果、修正協議に入り、その後、修正協議が整わず、来国会に向けて継続審議となりました。

この問題については、引き続いて取り組むつもりです。

参議院議員（民主党） 中村哲治